不同院前病亡中量表的评估比较

目前在薨中都各个领域，增加合并组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的小时，除此以外与薨中都预后的优化常为关。然而，由于小时限制，护理人员与急诊医疗技师（EMTs），无律对急诊患者进行时详细的检查。因此不用通过新设计乙型肝炎试验，从而在最短小时内比对潜在薨中都。

来自纽约州立大学州南部医学中都心的Brandler博士及其朋友，控制系统性回顾与分析了并不相同院前薨中都量表的正确性；旨在比对出新最优异的提议。数据研究结果发表在6 同月17日的NeurologyMagazine上。本次数据研究共五检索了254篇MEDLINE目录内的文章，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文章。

其中都，共五8项数据研究符合我们的扩展到标准，确切包括：辛辛那提院前薨中都量表(CPSS)、洛杉矶院前薨中都乙型肝炎 (LAPSS)、珀斯心肺车薨中都乙型肝炎量表（MASS）、 医学院前薨中都分析代码 (Med PACS)、安大略省院前薨中都乙型肝炎工具(OPSS)、急诊室薨中都比对(ROSIER)、侧-臂-语言的测试 (FAST)。

数据研究发现，尽管LAPSS的正确性优于CPSS，但这两者在等距的受试者管理工作不同之处曲线（ROC曲线）上的置信区间常为对应。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体管理工作不同之处较差。

并不相同院前薨中都量表的正确性并不相同，并且急性薨中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可密切常为关：样本个数的相异、薨中都量表培训上的区别、以及提供的教育标准并不相同。尽管LAPSS的管理工作不同之处越发优秀，但是对研究图形进行时看不见常为比较，显示LAPSS与CPSS的诊断灵活性常为似。

表一：并不相同院前薨中都量表的常为比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

崭露头角标准（哮喘）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风两书)

√

(无中风两书)

√

(无中风两书)

√

(确诊时无中风头痛)

√

(确诊时无中风头痛)

_

病童确诊前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分律

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务穿过时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

渥太华检伤分类控制系统水平 ≥ 2/修正肺部、呼吸、可逆难题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病童

_

_

_

_

√

_

_

排除病童出现异常

_

_

_

_

_

√

_

身体检查

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源邮箱

校对： neuro207